"Гражданский контроль" не увидел нарушений при голосовании в Барвихе

"Гражданский контроль" не увидел нарушений при голосовании в Барвихе

МОСКВА, 17 апр – РИА Новости. Представители Ассоциации по защите избирательных прав "Гражданский контроль" не зафиксировали нарушений в ходе досрочного голосования в подмосковном поселке Барвиха, о которых говорят представители оппозиции, сообщил РИА Новости сопредседатель ассоциации Александр Брод.

Ранее сообщалось, что Центризбирком РФ проверяет информацию о возможных нарушениях при проведении досрочного голосования в поселке Барвиха. Материалы, связанные с возможными нарушениями, были переданы в правоохранительные органы.

По словам Брода, "Гражданский контроль" ведет наблюдение за ходом выборов в Барвихе, представители ассоциации были на праймериз и с субботы наблюдают за досрочным голосованием. Правозащитник отметил, что и сам несколько раз присутствовал на избирательном участке.

"Меня, прежде всего, огорчил подход оппозиционных кандидатов и политиков к оценке досрочного голосования. Мне показалось, что люди пришли не для того, чтобы наблюдать и способствовать прозрачности избирательных процедур, а для того, чтобы устраивать провокации и снабжать СМИ недостоверными данными", — заявил Брод.

Собеседник агентства напомнил о данных, распространявшихся в оппозиционных ресурсах, об организованном подвозе избирателей на автобусах. "Этого реально не было, мы не видели ни автобусов, и просто даже количество проголосовавших вчера где-то на 14 часов было порядка 30 человек. То есть сама цифра не позволяет говорить о том, что людей подвозили автобусами, тогда были бы просто десятки, сотни проголосовавших", — добавил он.

Также, по мнению Брода, следует критически относиться к информации, что досрочно проголосовать приходят избиратели, специально зарегистрировавшиеся перед выборами в данном районе. "Это тоже не соответствует действительности. Мы беседовали с избирателями, это были люди, живущие в Барвихе, в соседних районах уже много лет", — отметил сопредседатель ассоциации "Гражданский контроль".

Оцените статью

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Тема статьи полностью раскрыта

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»