Киселев: Навальный вправе судиться, а "Россия 1" будет развивать тему

Киселев: Навальный вправе судиться, а "Россия 1" будет развивать тему

МОСКВА, 11 апр — РИА Новости. Автор и ведущий программы "Вести недели" (ВГТРК), генеральный директор МИА "Россия сегодня" Дмитрий Киселев заявил, что Алексей Навальный имеет право подать в суд на него и на телеканал "Россия 1" за сюжет, в котором утверждается, что британская разведка МИ-6 финансировала деятельность оппозиционера, а сам он был связан с главой фонда Hermitage Capital Уильямом Браудером. При этом Киселев анонсировал продолжение темы на канале в ближайшую среду.

html" target="_blank">Оппозиционный политик Алексей Навальный. Архивное фото
Ранее Навальный написал в своем блоге о намерении подать в суд на телеканал, Киселева и авторов сюжета иск о защите чести и достоинства.

"Это его право", — сказал Киселев. "Больше будет показано в среду в документальном фильме Евгения Попова "Эффект Браудера" в рамках программы "Специальный корреспондент" в 23.55 на канале "Россия 1", — добавил он.

В свою очередь телеканал "Россия 1" не стал комментировать информацию.

В воскресенье телеканал "Россия 1" в программе "Вести недели" показал документальный сюжет, в котором утверждается о финансировании деятельности российского оппозиционера Алексея Навального британской разведкой МИ-6, а также приводятся документы и переписка, предположительно свидетельствующие о его связях с финансистом и главой фонда Hermitage Уильямом Браудером.

В сюжете телеканала также утверждалось, что финансирование деятельности Навального в 2008 году проводилось в том числе через доверенное лицо в одной из старейших правозащитных организаций — Московской Хельсинкской группе. При этом в сюжете нет утверждений о том, что Навальный знал источник поступления этих денег. Глава Московской Хельсинкской группы (МХГ) Людмила Алексеева позже опровергла эти сведения.

Оценка удовлетворенности посетителей контентом материалов на сайте Ria.ru

Статья легко читается

Объем статьи оптимальный

Статья была информативна

Статья была информативна

Материал излагается ясно, последовательно

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»